整理一份可追查來源的研究簡報

一份列出結論、原始來源、日期與待確認問題的研究摘要。

開始前準備

• 要回答的具體問題與範圍
• 可公開或已獲授權的參考資料

建議工作步驟

1. 把問題寫成可查證的範圍

   列出時間、地區、對象與預期成果，先區分網路現況、文件閱讀或學術問題。

2. 依來源型態選工具

   網路探索先看 Perplexity；自有文件可考慮 Gemini Notebook；論文問題可比較 Elicit 與 Consensus。

3. 建立結論與來源對照

   每項重要說法附上可開啟的原始頁面與日期，閱讀方法、樣本及限制，不只保存 AI 摘要。

4. 整理成可交付摘要

   分開已確認結論、矛盾資料與待查事項；讓讀者能沿著來源重新確認。

交付前逐項確認

• 隨機抽三項重要說法，原文是否實際支持？
• 引用頁面是否可開啟，日期是否符合題目？
• 研究限制、反例及資料缺口是否保留？

流程限制

• 來源搜尋或 AI 摘要不等於系統性文獻回顧。
• 不要把付費牆、全文未讀或缺少引用的內容寫成已確認事實。

候選工具

• Perplexity

  從問題探索網路資料，沿著回答中的來源連結繼續查證。

• Gemini Notebook

  以自己選定的來源建立研究筆記，讓問答回到具體文件。

• Elicit

  搜尋學術論文、整理證據，把研究問題拆成可追查的資料。

• Consensus

  針對研究問題找論文，並沿著引用理解研究之間的差異。

編輯建議更新：2026-10-29. 未全面實測各工具的帳戶、語言與方案，請至官方核對。